Stanford Online Deliberation Platform

https://gyazo.com/8457df5eef689040f782170be700e685

実際に体験して

8人程度で口頭での議論をするシステム

自動モデレーションはビデオ会議の司会をやる仕組み

続けて長く話し過ぎの人を切る

発言時間は可視化される

ある人が話してる時に次に話したい人はキューに入って全員に「次に話したい人がいる」が可視化される

https://gyazo.com/438fbeb9809bfadf4ceb11cec33653d1

議題ごとにあらかじめ設定と消費具合が可視化される

予定時間過ぎると発言終了時に容赦なく次の議題に移る

逆にみんな沈黙すると「次の議題に進む？」という投票が発生する

これのスクリーンショットは撮り損ねた、下記は似たダイアロ

https://gyazo.com/f6959bb4530c5688b09edd76233b8b90

時間が過ぎると下記のように予定時間枠からはみ出して赤くなる

https://gyazo.com/35dbcc6c2e17f2c04bcc8c92afa9ec4f

割り込みボタンを押すとメインの話してる人と割り込んだ人の二人の顔がでる(スクリーンショット失敗)

「Aさんの会話ターンにBさんが割り込んでる」という構図が明確になる

割り込みで話せる時間にも上限があるかな？確認し損ねたが僕なら上限をつける

しばらく黙ってると発言を促される

https://gyazo.com/d992f5d6fa8a6373536befea43692613

促されたからといって発言し易くはならない(個人の感想です)

投票部分

https://gyazo.com/bcb90ea3954d6f92f4c1f0938bf9fc18

ステートメントを各個人がそれぞれ0〜1件書く

それに対して議論順投票をする

https://gyazo.com/d32a01593165d9c5c5907ce88c1a8627

それぞれの議論時間に議論し、提出者はそれを踏まえて文章をアップデートできる

https://gyazo.com/21ce697d3f1486a848631309f2de89a7

その後で選好順投票をする

2回やってそれぞれのトップを採用する

https://gyazo.com/cf1373c289f36123381e331103887c07

採用されたw

今回のイベント設計では、ここで選ばれた質問が、その後のパネルディスカッションの話題候補に使われる、という仕組みだった

これはケースバイケースだと思う

考察

Polisとは似ていない。

投票的なのは最後の「質問の優先順位を決める」のところだけ。

基本的にはビデオ会議で英語で話して英語で聞く感じ。

音声コミュニケーションの問題

自動字幕は出るが、消えるのが早い

ブラウザ上で選択することができない

なので英語のネイティブスピーカーでない僕が機械翻訳を使うことが妨げられている

チャットのように全て残ればいい

理想としては機械翻訳をシステム自体に統合するのが良い

ノーベル賞サミットだからもうちょっと「世界中から参加者がいる」ということをケアする仕組みがあるかと思ったがそんなものはなかった

2回のセッションが終わって思ったこと

一人の人が話しすぎないように中断したりする仕組みが用意されているが、それが必要なのは音声を使っているから

音声をやめてみんなテキストで並列で書けばいいのに

寝て起きて気づいたこと

これは同じことを違う視点から見ている

動画で論点を見せて、口頭で話し合う仕組み(今回のもの)

これは「文章の読み書き能力が低い人でも熟議のプロセスに参加できるようにしよう」という仕組み

しかし、英語での音声コミュニケーションが苦手な人は疎外される

テキストで非ターン制議論をする仕組み

これは参加者の文章読み書き能力が十分高いと仮定してる

音声を聞くことや声を出すことが苦手な人でも議論に参加できるようになる仕組み

しかし、テキストコミュニケーションが苦手な人は疎外される

結局これは個々人の多様な認知特性に寄り添うことだから両方の仕組みが必要なのではないか

でも僕の認知特性は「テキスト非同期コミュニケーションの方が圧倒的にいい」派なので、僕が音声サイドの支援をするプロジェクトをするのは向いてないと思う